九游9Game sports(中国)官网 瞄影评 | 为何穿普拉达的“好东谈主”比“恶魔”更糟

潮新闻客户端张杨想颉

淌若说20年前第一部《穿普拉达的女王》（TheDevilWearsPrada，2006）是一部随时都在稳定“经济上行期”活力的电影，那《穿普拉达的女王2》（TheDevilsWearsPrada2，2026）则是一部保守且悬浮的失败续作。

依生意电影的步调，《穿普拉达的女王2》不失为一部制作还算邃密的电影。最初，制片方为续篇集都了原作的一升沉击部件。前作的四位主要演员梅丽尔·斯特里普、安妮·海瑟薇、艾米丽·布朗特、斯坦利·图奇系数追忆。第一部电影的导演和编剧再次得回遴聘。其次，续集直击时期议题，故事的主题被设定为东谈主工智能时期纸质媒体东谈主信守本身价值不雅、对抗科技寡头霸权。既调动前作粉丝怀旧心理，又切入当下热门，不错说创作团队悉力作念到稳扎稳打，不犯不实。

关联词恰正是这么不肯犯错的创作尝试流露了整部影片的内在矛盾。电影试图解说，在东谈主工智能被本钱捧为将来但愿的时辰，事业媒体东谈主，仍然找到本身安身的价值。关联词，该片保守的创作想路与引申，适值呈现了与电影“论点”相矛盾的事实：该片制作方独一的创作政策便是奉承市集。

续作中科技寡头所代表的外来恫吓组成陈迹，股东故事张开。第一部电影中里通外国的“女魔头”Miranda也不得不在续鸠合庸照旧与我方“决裂”的Andy结好，共同应付危急。关联词，影片中的商战，却适值组成了如今好莱坞电影隐晦写稿（lazywriting）的典型案例。银幕上围绕前锋杂志《T台》（注：原文为Runway，一般指飞机跑谈，但在前锋话题下便是指模特走秀的“T台”）包摄权的商战险些原样复刻了现代经典好意思剧《秉承之战》（Succession，2018—2023）第四季的险些所关系键元素（旧传媒集团掌门东谈主猝死、新科技巨头试图进入传媒领域、在收购案完成前的极限回转……）。编剧拆除了创作，只想照抄安全的谜底。关联词，《穿普拉达的女王2》的编剧只抄到了《秉承之战》脚本名义上的剧情元素，却无法如后者的脚本那样在商战中构筑丰富社会和心理潜文本。《穿普拉达的女王2》的商战宛如儿戏，不乏文娱性，但衰败简直度和情愫冲击力。

关联词，商战戏写稿的愚弄还并非该片剧作最致命的问题（这部电影的影像微不足道）。《穿普拉达的女王2》最致命的劣势，在于试图把“恶魔”回荡为“好东谈主”。

Miranda在第一部电影中正是“恶魔”的化身。尽管前作时常流透露对本钱观点前锋业等第制和职权关系的情愫认可，但在结果，Andy的离开反而展示出某种不服服的立场和活动。两位女主角Andy和Miranda的互动大概说“交往”既组成前作叙事的能源，也呈现了具有互异的女性主体性。影片临了Andy向Miranda致敬的经典场景与其说是寻求后者的认可、与后者收场妥协，不如说是展示我方对我方的详情，通过抒发一种和而不同的立场展示出以一种不同于后者主管性力量的别样力量。是一种详情趣与另一种详情趣的互异。Andy不认可Miranda抗争一又友的作念法，九游体育也不陷入后者的社会达尔文逻辑，她并不试图像Miranda条目她那样条目后者向我方臣服。在第一部电影中，甚而连动作“邪派”“丑角”出现的Emily也展现出某种核定的韧性。换言之，在第一部电影中尽管这些女性主体性的抒发仍然囿于新解放观点的叙事逻辑，但至少带有真实的血肉和力量。

关联词在续作中，硅谷科技巨头夸张的“恫吓”以一种神圣但经不起细想的面目消弭了两位主角的张力。她们的重遇险些莫得张力，二东谈主的关系很获胜地从对立被变嫌为同盟。几位主要女性变装之间莫得的确的争斗，唯独共同对抗父权逻辑的热枕。可本体上，当“穿普拉达的恶魔”（电影英文片名“TheDevilWearsPrada”直译即为“穿普拉达的恶魔”）变为“穿普拉达的好东谈主”，她们反而丧失了能动性。在影片中，女性变装的主体性都化约为一种详细的对抗姿态，那些属于“咱们”里面的构陷和张力都备被压抑。在这个兴味上，第一部电影中交加的女性力量反而被化约为调和但详细的主体性。

乍一看，通过将“恶魔”回荡为“好东谈主”，续集对好意思国前锋名利场乃老友意思式本钱观点的轻易运作机制抒发了更昭着和平直的批判立场。影片一驱动就展现出较前作更具“批判性”的抒发。影片承认好意思国前锋行业成立在第三全国血汗工场的基础上。在“恶魔”Miranda和年青助理的对话中，那些逾期理念（对少数群体的潜在其实）也平时被以一种友善的立场反讽，而她本东谈主对此尽管不解但也不解确反对。影片甚而还呈现了纽约的休闲与住房危急等社会议题。然则，罗列“批判”的议题并不虞味着电影有劲地反想和批判了好意思国的前锋与传媒行业。事实上，在科技巨头骄气和颟顸立场的映衬下，影片把前锋界冷情的等第制与森林轨则被呈现为不错被对付采纳的“小恶”，这种登记制甚而被用“好意思”（beauty）和“远见”（vision）等词汇所笼罩。因此，编导与其说呈现了一种传媒与前锋业的自我反想不如说抒发了一种精细自私的申辩。影片中有这么一幕，由于被削减了出行经费，往常能乘坐专机的《T台》团队不得不去挤环境灾祸的经济舱。在影片中，变装的这段履历被呈现为主角受新兴科技本钱压迫后履历的“灾荒”。尽管编导如实借此展示了反讽前锋界东谈主士的意图，但和银幕下好意思国不雅众每天不得不濒临的生计境况比较，这种轻巧的“灾荒”乃至于对其的反讽，其实恰正是传媒本钱“卖惨”特权的抒发。

在续鸠合尾，硅谷科技寡头最终莫得成功。一位学过东谈主类学的女富豪（硅谷科技寡头的前妻，影片中这组妻子变装赫然隐射了本质中的亚马逊掌门东谈主贝索斯仳离案）用我方手中的本钱能打败硅谷科技本钱买下了《T台》。

“好的”本钱最终礼服了“坏的”本钱九游9Game sports(中国)官网，试问，还有比这更缺乏的本钱观点“批判”吗？以批判的姿态取消批判，这才是电影中Miranda从“恶魔”回荡为“好东谈主”的真实兴味。